Italiani? Che disagio ormai!

Ha ancora senso chiamarsi Italiani quando sei rappresentato da uno Stato che appare distante, quando non apertamente ostile? I cittadini del Mezzogiorno iniziano a chiedersi, provocatoriamente ma non troppo: siamo uguali agli altri del Nord? Sfogo personale esagerato, rabbia immotivata, o questione politica esistenziale?

L’ultimo caso che ha riacceso questa tensione riguarda la decisione del Consiglio dei Ministri di impugnare la legge della Regione Sicilia che prevedeva 40 milioni di euro di ristori per le imprese colpite dal ciclone “Harry”. Una cifra modesta se confrontata con i danni stimati, che superano i 2 miliardi di euro. Eppure, anche quella misura è stata bloccata e il risultato, almeno nell’immediato, è stato uno solo: zero aiuti.

Il confronto con quanto accade in altre aree del Paese è inevitabile. Quando emergenze analoghe colpiscono regioni del Nord, lo Stato interviene spesso con rapidità e con risorse ben più consistenti: commissari straordinari, fondi pluriennali, piani di ricostruzione strutturati. Negli ultimi quindici anni, secondo diverse analisi, si parla di oltre 14 miliardi di euro complessivi destinati a emergenze concentrate soprattutto in alcune aree del Settentrione. Questo doppio binario percepito alimenta una frattura che non è soltanto economica, ma anche simbolica. È la sensazione, diffusa e persistente, che esistano cittadini di serie A e cittadini di serie B.

A rendere il clima ancora più teso contribuisce il racconto mediatico e politico che continua a dividere l’Italia tra “produttivi” e “assistiti”. Dichiarazioni e analisi provenienti da figure pubbliche come Attilio Fontana, presidente leghista della Lombardi, Nicola Porro, giornalista di Mediaset, e Mario Sechi, sardo di nascita e direttore di un giornalaccio del Nord che non merita nemmeno di essere citato, insistono spesso su una narrazione che attribuisce al Sud responsabilità strutturali, senza tenere conto fino in fondo di fenomeni come l’emigrazione, il voto degli italiani fuori sede o le profonde disuguaglianze infrastrutturali.

In questo contesto, anche il dibattito storico e simbolico torna a farsi incandescente. La figura di Umberto Bossi, per decenni al centro di una retorica apertamente ostile verso il Mezzogiorno, continua a dividere. Alcuni riconoscimenti istituzionali vengono vissuti da una parte dell’opinione pubblica meridionale come una ferita ancora aperta, segno di una memoria nazionale non condivisa.

Tuttavia, proprio qui si impone una riflessione più lucida. La rabbia, per quanto comprensibile, rischia di scivolare in semplificazioni pericolose se si trasforma in una contrapposizione assoluta tra Nord e Sud o in giudizi generalizzati. Il problema non è alimentare nuove fratture, ma riconoscere quelle esistenti e affrontarle con strumenti politici adeguati.

Ed è da questa consapevolezza che nasce la domanda finale, forse la più importante: il Mezzogiorno ha bisogno di una rappresentanza politica più forte e autonoma, capace di difenderne gli interessi nelle sedi istituzionali? Non necessariamente un partito “contro” qualcuno, ma una forza “per” qualcosa: per l’equità territoriale, per una distribuzione più trasparente delle risorse, per una narrazione che restituisca dignità a milioni di cittadini.

Perché il punto, in fondo, non è rinunciare alla cittadinanza italiana, ma pretendere che essa sia piena, concreta e uguale per tutti.